Wechsel zwichen Präsenz- und Online-Veranstaltungen
Aufgrund der Corona-Pandemie, haben wir unsere Kolloquien einige Jahre lang in Form von Video-Konferenzen durchgeführt. Da in diesem Fall Entfernung keine Rolle spielt, hat sich infolge dessen Kreis der Teilnehmer geografisch stark erweitert
Andererseits sind auch persönliche Treffen wichtig!
Aus diesem Grund werden wir in Zukunft zwischen beiden Veranstaltungsformen unregelmäßig wechseln. Sorry, für alle, die bei Präsenz-Meeting nun längere Anfahrtswege haben oder aufgrund der Entfernung nicht teilnehmen können.
Darüber hinaus gibt es in unregelmäßigen Abständen gelegentliche mehrtägige Treffen in einem Tagungshotel.
Nächstes Kolloquium
Aristotle and Kant
Two newly graduated philosophers from Chile are visiting Darmstadt.
One wrote his doctoral thesis on Aristotle, the other on Kant. Both will present the findings of their respective doctoral theses.
The lectures will be held in English.
Prof. Dr. Alejandra Baehr, Assistant Professor,
Departamento de Filosofía, Facultad de Ciencias Religiosas y Filosofía,
Universidad Católica de Temuco (Chile)
General Remarks on the Logical Grounds of Kant’s Ontology
This talk reconstructs the logical foundations of Kant’s ontology.
It explores how he identifies the categories — the structures that enable an object to be conceived as such — from the formal logical functions of judgments.
Kant’s pivotal innovation lies in his treatment of these logical functions as constitutive ontological categories. These converge in the purely formal notion of an “object in general,” which is the correlate of Kant's concept of synthesis or function (i.e. the operation that unifies a plurality into the unity of a concept).
Thus, Kant provides a coherent framework in which logic guides the discovery of the fundamental structures of objectivity.
This formal, rule-based approach predates current formal ontology approaches.
Dr. Daniel Pantoja,
PhD Researcher at Leiden University (Institute for Philosophy)
Form, Matter, Categories and Vertical Composition
This talk systematically links two ontological doctrines: categories (the most general structures of reality) and hylomorphism (the view that objects are compounds of form and matter).
I argue that these doctrines are integrated by three tenets:
- there are as many forms as categories,
- the formative role of each form depends on the category that grounds it, and
- each categorial form can find its proper place in a unified system based on a vertical or hierarchical understanding of matter and composition.
I will demonstrate this by showing how modifying the categorial architecture of a given ontology yields distinct models based on the same hylomorphic principles, referencing notable systems from the philosophical tradition.
The aim of this piece of research is to advance ontological research by forging a systematic link where one is currently lacking.
Where
Hochschule Darmstadt,
Fachbereich Informatik,
Schöfferstr. 8b,
64295 Darmstadt
Raum D14/00.15 (Groundfloor, souuth-east corner)
Weitere Kolloquien
Prof. Dr. Jan Cornelius Schmidt
Darmstadt University of Applied Sciences
Department of Social Sciences
Unit of Social, Culture and Technology Studies
KI als Revolution des Technikverständnisses
Philosophische Reflexionen über nachmoderne Technik
KI boomt wie kaum ein anderes Technologiefeld. Während weitreichende Wirkungen auf Gesellschaft, Kultur, Wirtschaft und Wissenschaft zu beobachten sind, ist der epochale Paradigmenwechsel hinsichtlich des Technikverständnisses weithin ungeklärt.
- Wie verändert sich unser Technikverständnis, unserer Technikerfahrung und -Nutzung?
- Wie kann der epochale Wandel im ontologischen Kern von Technik verstanden werden?
- Was bedeutet es, wenn eine derart wirkmächtige Technik weithin eine Black-Box ist – entscheidende algorithmische Operationen also intransparent, opak und erklärungsresistent sind, selbst für die besten Informatikerinnen und Informatiker?
Der Vortrag nimmt eine Klärung aus Perspektive der Technikphilosophie vor. Es wird die These vertreten, dass wir Zeitzeugen der Entstehung eines gänzlich neuen Techniktyps sind: Nachmoderne Technik kann als epochale Ergänzung und Erweiterung der uns vertrauten klassisch-modernen Technik verstanden werden. Der Vortrag legt – vor dem Hintergrund eines systemisch-reduktiven Zugangs und unter Bezugnahme einschlägiger Technikphilosophien – den ontologischen Kern nachmoderner Technik frei. Dieser Kern betrifft die technische Herstellung und trickreiche Nutzung von Instabilitäten – als Quelle von Selbstorganisation und von dynamischer Komplexität und komplexer Eigendynamik.
Damit bilden Instabilitäten die notwendige Bedingung für jene erwünschten Eigenschaften, die mit Großbegriffen verbunden werden, wie: Produktivität sowie Adaptivität und Autonomie.
Der Vortrag beleuchtet die Ambivalenz nachmoderner Technik: Die enormen Produktivitäts- und Performancegewinne werden erkauft durch Kontrollierbarkeits-, Verstehbarkeits- und Antizipations-Limitierungen.
Abschließend wird gefragt, wie spätmoderne Wissensgesellschaften mit nachmoderner Technik prospektiv umgehen können.
Für die nächste Zeit haben wir die folgenden Termine ins Auge gefasst:
- 02.März 2026